Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
398
DESCRIPTION DES FILONS
DES MINES DE POULLAOUEN.
TouS. ces détails sont -nettement indiqués sur la
carte géologique du Finistère, publiée en 1844, aux-. frais du département , par M. Eugène de Fourcy, ingénieur au corps royal des mines. Cette carte donne exactement les limites de la concession, et même, approximativement, la position des principaux filons. On peut y remarquer l'indépendance complète de ces filons par. rapport aux, différentes roches d'origine ignée, qui ont comble lardé tout ce terrain. Je ne parle pas du granite;. mais, du reste, tandis que le filon de Huelgoat coupe la totalité des roches sédimentaires ou non , indiquées dans la concession, les roches ignées enclavent le lambeau de terrain schisteux qui contient les filons de Carrioët et de Plusquellec , et le groupe des filons de Poullaouen s'en trouve dégagé de tous côtés. 11 résulterait de là, au moins pour le filon de Huelgoat, qu'il est de formation plus récente que toute la série des roches qu'il a coupées. Cette conclusion n'est pas douteuse pour les Age relatif des différentes ro. eurites et pour les pouclingues, encore moins
des Pie"k14-es de la concession. r
n011r la formation des grauwackes; filais il n'en
est pas de même pour les roches que l'on considère comme amphiboliques. En effet , M. Dufrériày et M. de Fourcy admettent, d'après M. Desnoyers , que c'est à l'arrivée au jour de ces sortes de roches qu'on peut attribuer plusieurs directions Nord-Sud observées dans le pays, et notamment celle des principaux
filons de la concession de Poullaouen. Les roches am phiboliques de la Bisse-Bretagne mériteraient donc, à ce titre, de fixer notre attention d'une manière particulière; mais , d'autre part , M. de Fourcy n'hésite pas à qualifier d'am-
399 phibolite ,certaine roche verte dela mine de Huel-
goat, dont il sera question en son lieu et qui est nettement coupée par le filon. On voit que cette dernière circonstance serait en contradiction manifeste avec l'opinion admise sur l'âge des amphibolites relativement à nos filons, et qu'elle serait bien propre à justifier l'a réserve de M. Dufrénoy, 'qui se montre disposé à croire qu'il y a, en Bretagne, des aniphibogites de différents âges.
Ce savant ne lait pas connaître les raisons de son opinion, niais elle est assurément très-satisfaisante pour qui connaît la diversité d'aspect des roches qu'on a coutume de donner uniformément pour amphiboliques, malgré fabsence très-fréquente des caractères habituels de l'amphibole. M. de Fourcy énumère les principales directions Nord-Sud observées dans le Finistère, qui, selon lui, paraissent se rattacher à l'apparition des amphibolites , mais il ne dit pas sur quoi se fonde cette relation, et la carte qu'il a dressée ne la fait nullement ressortir. Du reste, parmi ces directions Nord-Sud , la
principale, celle d'une portion du cours de la rivière d'Aulne, traverse entièrement la concession de Poullaouen , en se courbant un peu , concentriquement au flanc E. du massif granitique de Huelgoat; elle se prolonge au delà de 2 lieues au Sud , dans une région où les roches amphiboligues manquent. Ce serait donc à celles de ces roches que l'on connaît dans la concession , qu'il
faudrait attribuer la direction du cours de la
rivière d'Aulne ce sont précisément celles qui nous intéressent, par rapport-à la formation de nos filons; mais ce sont en même temps celles dont la nature amphibolique est la plus incertaine.