Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
DES MORTIERS ET DES CIMENS aomAiNs.
84
THÉORIE ET PRATIQUE
la farine pable d'hydrauliser la chaux, comme de qui le soit beaucoup.» trouvé de M. B. D. avoue. n'avoir .pas encore d'acide simoyen chimique pour constater l'état silidans une substance licique, et reconnaître , ceuse quelle est sa proportion et celle de la silice inerte. On en est donc réduit aux essais par le moyen dela pâte de chaux, en observant le temps de la prise sous l'eau, la dureté acquise, etc. L'auteur a étudié l'action de l'acide silicique sur la chaux pour la rendre insoluble dans l'eau; il a constaté que cet acide en grains ou en pousde Nature de sière palpable _pouvait produire cet effet sur l'action de mais, ce qui est plus surprenant, l'acide silicique pâte de chaux; de la chaux. sur la chaux, qu'il -rendait de même indissoluble
par lui en grains, qui ne pouvait être touchée c'est ce qui points de sa superficie
sur tous les lui a fait admettre une action à distance. Des grains de chaux , parmi lesquels on en distinguait qui avaient plus d'un millimètre de diamètre, et. de l'acide silicique en sable, entre lesquels le contact ne peut être complet sur toutes les faces, réagissent cependant de manière que l'eau ne peut plus dissoudre les grains de chaux; ils éprouvent une influence telle qu'il n'y a que des agens plus énergiques que ce liquide, qui puissent les attaquer. L'auteur dit même que
l'acide oxalique et d'autres acides faibles n'y peuvent rien, bien qu'ils soient plus forts que l'acide hydrique (l'eau). fi se demande s'il n'y aurait pas d'autres substances capables de rendre, par leur contact, la chaux inattaquable on indissoluble par l'eau ? Il n'hésite pas à le. croire , sans toutefois pouvoir les indiquer. Dans cette réaction, il n'y a pas combinaison
65
chimique, puisque « si l'on désagrège le corps durci sous l'eau et que l'on dissolve la chaux ,par un acide, il n'y a pas un atome de matière siliceuse de dissoute, et les grains d'acide silicique employés demeurent en même, nombre et dans
le même état qu'auparavant : on peut souvent reconnaître que leur surface n'a pas été altérée. » Evidemment il n'y a pas en formation d'atomes
composés, et cependant l'ensemble formé par l'acide silicique, la chaux et l'eau, possède des propriétés particulières, et que n'avait pas l'hydrate de chaux, entre autres celle de se durcir .
promptement et d'être inattaquable par l'eau qui forme néanmoins un de ses composans. Voici comment M. B. D. s'explique sur ce cornposé qu'il nomme agrégat : « Il est ,formé de substances, pour ainsi dire juxtà -posées, comme de la limaille, ou des grains de fer autour d'an aimant.; il n'y a pas eu action chimique dans le sens ordinaire du mot, mais cependant formation d'un corps nouveau, jouissant de propriétés à lui. ».
Quelle est donc la nature de cette action qui parait s'exercer distance? L'auteur en trouve la cause dans l'électricité , si souvent et quelquefois si heureusement employée pour- expliquer les phénomènes de l'action chimique. Nous ne le suivrons point dans cette partie de ses recherches, quelque intéressantes qu'elles soient (1). (1) « L'union de la chaux hydratée avec l'acide silicique nous montre une action ( à coup sûr plus intense que nombre d'actions chimiques) qui résulte de la
seulejuxtà-position , ou du simple mélange de substances solides en grains de grosseur commensurable; ce genre