Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
208
ANALYSE
quable par les acides, j'ai déterminé ses divers principes constituants, suivant les méthodes con-
nues : la silice, par l'évaporation à siccité de la liqueur acide ; , en la précipitant de sa dissolution acide par l'ammoniaque; la chaux, par
l'oxalate d'ammoniaque et à l'état de sulfate ; la soude et la potasse ensemble à l'état de chlorure, et la potasse par le chlorure platinique. L'eau a été dosée sur deux quantités, prises à part, du minéral divisé en petits fragments et des.
séché pendant plusieurs jours sous une cloche, audessus d'un vase contenant de l'acide sulfurique concentré. gr.
Pour 1,0000
1,3350 ont perdu au feu 0,1930 = 0,1445 1,4185 id. id. 0,2015 = 0,1420
La moyenne de ces deux expériences est de
o,1433.
La détermination de l'eau, dans les zéolites, exigecertaines précautions dongemploi ou l'omission influe beaucoup sur les résultats qu'on doit
obtenir. En publiant plusieurs notices sur quelques minéraux de cette famille, j'ai déjà signalé en eux une propriété hygroscopique très-prononcée; il est donc essentiel, avant de les exposer à la température élevée qui doit chasser leur eau de combinaison , de bien s'assurer qu'ils ont perdu toute leur eau hygroscopique. Les résultats que je vais indiquer feront mieux comprendre encore la nécessité de cette précaution. 1 gramme de lieulandite, réduit enlamesminces et équilibré sur la balance, fut placé dans l'appareil à dessécher le 15 mai, à 7 heures du matin. Le 16, à la même heure, le minéral avait perdu 0g,01 6o.
209
DE LA IIEULANDITE.
à la même heure, la perte totale était de 0g,0240. cette perte se maintenait au même chiffre.
Rendue à l'air libre, le matière, après un espace de 36 heures, avait repris son poids exact de i gr. Une quantité égale de gypse cristallisé, d'Auteuil , réduite en lamelles minces et placée dans
le même appareil, ne perdit, dans le même espace de temps, qu'un demi-milligramme de son poids. Ces expériences me semblent démontrer 1° Que la perte de 0,0240 éprouvée par la heulanclite est bien due à l'eau hygroscopique que le
minéral peut absorber ou perdre suivant l'état de l'air dans lequel il reste plongé
2° Qu'une dessiccation préalable, dont l'influence serait à peine sensible sur les résultats d'une analyse du gypse, est indispensable à l'égard
de la heulandite; je puis ajouter que toutes les zéolites que j'ai examinées jusqu'à ce jour sont dans le même cas. Mes analyses de la heulandite ont donné (1)
Silice
Alumine..
. .
Chaux... .
Soude Potasse.
.
.
Oxyde de fer. Eau.
0,5964 0,1633 0,0744 0,0116 0,0074
(2)
Moyenne.
0,1;007
0,5985 0,1615 0,0755 0,0116 0,0067
0,1433
0,1596 0,0767 0,0115 0,0060 0,0052 0,1433
0,9964
1,0030
0,1433 0,9971
Analyses que l'on peut représenter avec une grande approximation par la formule Al
qui donnerait Tome X, 1846.
j3 + 14