Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
352
DESCRIPTION MINi;RALOGIQIYE
faite avec ceux de Briihl et de Liblar décrits par Faujas , ainsi qu'avec tous les autres, prove-
nant des contrées du Bas-Rhin , soit qu'on les compare ensemble soit que l'on s'en tienne aux descriptions ou dessins qui en ont été donnés. On sait que Faujas ,. dans l'opinion que ces bois de Briiht et de Li blar étaient dépourvus de branches, a cherché à en tirer la conclusion qu'ils avaient originairement appartenu au genre parlmier ; mais il est présuniable , d'après la conformité des caractères spécifiques, qu'un jour ou l'autre on trouvera également, à ces deux endroits, des tiges avec des branches, quoique le géologue français n'y
en ait point aperçu; et cette conjecture est d'autant mieux fondée, que briii9sch, dans son
ouvrage intitulé : Nouvelle decouverte de la 'véritable origine de la ,Terre d'ombre de Co-
logne (Nene entdeck.ung .des vvahren rirsprungs
des Kôllnischen umbers , page 31 ), parle de troncs d'arbre, de tiges, de racines et de branches que l'on a sorti de Ces mêmes mines. Ainsi donc, la majeure partie des bois quo l'on trouve dans les attérissemens de Briihl et
de Liblar n'a pas appartenu à la famille des palmiers, comme Faztjas l'a pensé ; mais au genre des conifères, de même que ceux du Piitzberg. Il parait aussi., d'après ce qui a été écrit sur ces fossiles, et en particulier sur ceux imprégnés de bitume des autres pays, qu'il en est de même de celui rencontré dans plusieurs endroits. Entre le grand nombre d'écrivains
dont je pourrais rapporter des passages à l'appui
de cette conjecture, je me bornerai à en citer quelques-uns. Le baron de fizipsel annonce à
la
DU GISEMENT DE LA ERAUNKOHLE.
353
la page 34 de l'ouvrage dont rai donné le titre plus haut, qu'un bois bitumineux extrait d'une mine, du duché de Berg, lui a semble. avoir beaucoup de rapport avec le pin et le(sapin
tant à cause de sa texture que de la couleur des fibres. ffallerius , dans son Système de Minéralogie ( Minerai System von hebenstreit., Berlin, 1783, tome 2, page.41 , parle égale-
nient de branches on. rameaux de sapin trouvés
en Finlande à l'état terreux, et sur lesquels il était facile de reconnaître des fibres
noeuds
,
des
, l'écorce. Buffbn a dit ; en parlant
des bois fossiles ( peut-être bitumineux) trouvés a Yozzle , dans la province d' Yorck : cc Ce bois
.,, ressemble beaucoup au sapin il a la même odeur lorsqu'on le brûle, et fait dés charbons. de la même espèce Enfin, suivant l'assertion de l'anglais _Ray (Rays discurses , page 232), le bois fossile de Pile de Man doit aussi être du sapin. Cependant quand même ce bois, que Faujas a présumé appartenir à la famille des palmiers, n'en serait effectivement pas , je ne voudrais point en conclure précisément qu'il ne se trouve aucun palmier parmi les bois fossiles que fournissent les contrées du Bas-Rhin, et d'autant moins que les fruits fossiles rencontrés à Liblar ont, dit-on, une grande ressemblance avec les noix du palmier - arèque ( areca catheczt LINN.) (I) ; mais aussi ces fruits doivent -être (1) Ne se pourrait-il pas aussi que les fruits qui, suivant Henckels Pyritologia, Leipzig 1725, page 979 ) , ont été trouvés 11. Gross-Àlgierode en Hesse
Henckel (J..
Kolume 3o.