Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
526
527
REVUE DE GÉOLOGIE.
TERRAINS.
n'appartiennent pas tous au terrain cambrien : une partie de ces grès se relie au système silurien et la série des couches est la suivante, de haut en bas :. Calcaire à Lepteena, grès, schistes supérieurs à graptolithes, schistes à brachiopodes, schistes à Trinucleus, calcaire à Chasmops, calcaire à Orthocères, grès cambrien du Digerberg, porphyre rouge et grès euritique. La formation primordiale paraît manquer absolument dans cette région. Il n'en est pas de même aux environs de Mjcesen, en Norwége, où M. T6 r n eb ohm (1) signale, sous. les schistes alunifères, une
l'Helderberg et le silurien inférieur. Pour lui, le calcaire inférieur d'Helderberg et le groupe salifère d'Onondaga constituent l'étage silurien supérieur, entièrement distinct par sa faune du silurien moyen. Et s'il y a des localités où la disparition du groupe salifère amène l'Helderberg en contact avec le groupe du Niagara sans qu'on y observe d'interruption tranchée, ce fait na saurait infirmer une séparation basée sur des différences physiques et zoologiques constatées sur une étendue de plusieurs milliers de kilomètres.
zone de schistes verts à Paradoxides Kjerulfi,,'surmontant des quartzites et des 'schistes auxquels le gneiss sert de fondement.
Faune primordiale du Nevada. La faune primordiale a été découverte par M. Cl ayton sur le territoire de Nevada, à 116° de longitude à l'ouest du méridien de Greenwich. Parmi les fossiles recueillis, M. Whitney (2) a reconnu les genres Lingula, Obolella, Paradoxides, Conocoryphe, Agraulos (Arion, Crepicephalus). Ces
espèces se rencontrent dans un calcaire grisâtre. Il est très-intéressant de constater l'uniformité de composition de la faune primordiale, que les terrains correspondants soient des schistes, comme
en Bohême, des grès, comme dans le groupe de Potsdam, ou des calcaires, comme au Texas et au Nevada.
Faune primordiale de Ilensselwr. M. Ford (3), a .clecouvert quelques nouveaux fossiles dans la zone primordiale de l'État de New-York. Ces fossiles, provenant de la base du groupe de Potsdam 'dans le comté de Rensselr, sont les Archleocyathus Rensselricus, Obolella nitida, Scenella retusa, Hyolithes Emmonsi. Séparation des groupes de Niagara et d'IIelclerberg M. W o rthen avait émis l'opinion que les groupes de Niagara et d'Helderberg inférieur ne sont pas véritablement distincts et doivent être réunis en mie seule formation. Il se fondait sur ce que, daprès lui, dans la vallée da.Schoharie, le groupe d'Helderberg reposerait
directement sur le silurien inférieur. M. J. Hall (Li) a contesté cette superposition. Il a toujours observé, dans les vallées de Schoharie et de Kobel, plusieurs assises bien caractérisées entre
La controverse Controverse au sujet du terrain laconique. depuis longtemps engagée au sujet du terrain, taconique (i) continue en Amérique. M.. puna y est interven,u_ pour rétablir la vraie
signification du système taconique tel qu'il a été établi par
E in m on s en '842. A cette époque, le système se composait uniquement des schistes et calcaires dits taconiques, reposant, peutêtre eu discordance, sur le quartzite, aux environs de Williams-
town, dans la chaîne des monts taconiques en Massachusetts. Emm ons a eu le mérite de montrer que ce système n'était pas
l'équivalent du groupe d'Hu ds on-Ri v er, avec lequel il était confondu, et d'établir, pour la succession normale des assises, un ordre très-plausible, en vertu duquel. le calcaire de Stockbridge devenait la. plus récente des trois bandes calcaires intercalées dans le taconique. L'ensemble de ce système, dépourvu de fossiles, représentait aux yeux d'E m m on s le terrain cambrien. Malheureusement E mmo ns ayant découvert, en 1843, à l'ouest de Ia:région taconique, des schistes noirs fossilifères et ne voulant
pas admettre,' malgré les apparences du plongement, que ces
schistes fussent inférieurs ,à,Sen système, renversa complétement l'ordre de superposition établi, en plaçant les schistes noirs du Vermont au sommet du groupe. Cette erreur considérable donna beau jeu aux adversaires d'Emmo ns et eut pour conséquence une extrême Confusion. En fait, ces schistes noirs auraient dû être éliminés du système taconique dont ils ne font pas partie et, à l'heure actuelle, personne rie peut fixer avec certitude l'âge de ces schistes des montagnes taconiques, c'est-à-dire, à peu d'exceptions près, des schistes qui recouvrent la vaste contrée située à l'ouest de l'Hudson. Il est possible qu'ils représentent le groupe dé'Otiébec, comme ats'SrilS: pourraient faire partie du grouped'Hudson-River.
Aleues Jahrb., 1872; *48.
Americ. Journ., 3. série, III, 84. Americ. Journ., e série, V, 211. Gent. Mag., IX, 509.
(I) Revue de géologie, II, 177; VIII, 37.
(2) Americ. Jour., 3' série, III, 468.