.MjA2Nw.MTczNzIz

Avant d'exposer trois théories donnons une coupe ou sont indiqués que les faits observés directement Hachures rouges  = pyrite hachures bleus =gabbro; hachures noires = schistes hachures blanc = inconnu [coupe] [en marge de la coupe] Ces coupes ne sont pas à l'échelle , on a dû agrandir les hauteurs pour rendre les détails plus apparents , voir la coupe à l'échelle page 86. [fin de la marge] Nous ne donnons comme on le voit d'indication que  dans le voisinage du jour , des travaux de mines ou du puit de recherch AB voici la coupe idéale d'après M. Helland [coupe] Ainsi on avait qu'une seule couche que l'on  retrouvait à deux niveaux, au niveau de Ny [illisible] . Le rejet serait  dû   à  deux failles dont l première a été reconnue à Nyberg et dont la seconde jusqu'ici purement hypothétique. Bien des raisons militent contre cette hypothèse : d'abord  M. Helland doit admettre deux rejets contraires à la règle de Schmidt; Or on n'a dans le voisinage aucun exemple de rejet irréguliers , tous les rejets de Kongens Grube de [illisible], de Storvärt sont conformes à la règle qui veut que le toit descende par rapport au mur. C'est déjà une fore probabilité contre l'hypothèse de M. Helland. Mais l'étude des pendages enlève toute vraisemblance à l'idée d'un rejet irrégulier. En effet on a le plus souvent observé que quand un rejet a lieu l'effet des frottements des deux parties qui glissent l'une sur l'autre est de recourber les couches comme l'indique la figure en marge ou l'on suppose que le mur est descendu par rapport au toit (contrairement à la règle de Schmidt). Donc ni les idées de M. Helland étaient exactes , le pendage à  Ny Storväts devait être plus fort près du jour et c'est le contraire qui a lieu.