.MjA2Nw.MTczNjg2 : Différence entre versions

De Transcription | Bibliothèque patrimoniale numérique Mines ParisTech
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 1 : Ligne 1 :
voici un tableau donnant la direction et l'inclinaison de chacun des gîtes avec les mêmes données pour les couches dans les points qui en sont les plus rapprochés
+
voici un tableau donnant la direction et l'inclinaison de chacun des gîtes avec les mêmes données pour les couches dans les points  qui en sont les plus rapprochés
 
Premier alignement  
 
Premier alignement  
Calcaire                              
+
Calcaire                              
Points observés             direction                Pendage
+
Points observés              direction                 Pendage  
Hauvik                               215                       SE 54°
+
Hauvik                               215                        SE 54°
Po??en                               SO                       SE 30
+
Po??en                               SO                       SE  30
Oierhaven                         OSO                SE vertical
+
Oierhaven                          OSO                SE vertical
  
 
Pyrite  
 
Pyrite  
Points observés               direction            Pendage  
+
Points observés                direction             Pendage  
Dyraa?en                           205°                     SE 80°
+
Dyraa?en                           205°                     SE 80°
Posaaen                             SO                       SE 50°
+
Posaaen                             SO                       SE 50°
Valaheien                           250°                    SE 70°  
+
Valaheien                            250°                    SE 70°  
 
Deuxième alignement
 
Deuxième alignement
Wlvnoes   220° N 20° Krist?????gave 230° N 18°
+
Wlvnoes   220° N 20° Krist?????gave 230°  N 18°
Hestvik 210°    N     S?indland           230° N18°
+
Hestvik  210°     N      S?indland           230°  N18°
Aakre     210°   N 26° Hankenoes       230°   N 18°
+
Aakre     210°   N 26° Hankenoes       230°    N 18°
  
 
On le voit tous les gîtes peuvent être rapportés à ces deux horizons calcaires.  
 
On le voit tous les gîtes peuvent être rapportés à ces deux horizons calcaires.  
Voici une coupe de l'île de Varalso qui rendra mieux compte de cette disposition  
+
Voici une coupe de l'île de Varalso  qui rendra mieux compte de cette disposition  
 
[coupe]
 
[coupe]
 
Les parties occupées par les schistes sont couvertes de hachures dirigées suivant la schistosité. La relation entre les pyrites et les couches calcaires est ici bien évidentes.  
 
Les parties occupées par les schistes sont couvertes de hachures dirigées suivant la schistosité. La relation entre les pyrites et les couches calcaires est ici bien évidentes.  
Ce n'est pas tout, la direction des schistes est tout le long d'un alignement parallèle à peu près à la ligne des gîtes
+
Ce n'est pas tout, la direction des schistes est tout le long  d'un alignement parallèle à peu près à la ligne des gîtes
Enfin on pet mieux dans l'intervalle des gîtes, des lignes d'imprégnation qui paraissent à peu près parallèles à la schistosité. Donc dans le Hardangerfjord tous les gîtes de la ligne AB appartiennent au même niveau ou à des niveaux peu différents, tous les gîtes de la ligne A' B' sont aussi au m^me horizon. Mainten
+
Enfin on peut mieux dans l'intervalle des gîtes, des lignes d'imprégnation qui paraissent à peu près parallèles à la schistosité. Donc  dans le Hardangerfjord tous les gîtes de la ligne  AB appartiennent au même niveau ou à des niveaux peu différents, tous les gîtes de la ligne A' B'  sont aussi au même horizon. Maintenant ici encore a t on deux horizons pyritifères distincts ou bien les gîtes AB  ET A' B' sont t'ils susceptibles d'être ramenés au même niveau par une hypothèse telle que celle  dont je donne à gauche une représentation schématique
 +
[schéma]
 +
C'est cette dernière hypothèse qu'adopte M.Helland.
 +
Rien n'autorise à l'admettre car les points ou l'on pourrait la vérifier sont sous la mer. Mais rien non plus n'en démontra la fausseté et même s'il fallait choisir entre les deux alterna??tion  la réapparition de la couche calcaire au dessous de chacune
  
  

Version du 15 juin 2020 à 15:06

voici un tableau donnant la direction et l'inclinaison de chacun des gîtes avec les mêmes données pour les couches dans les points  qui en sont les plus rapprochés Premier alignement Calcaire                               Points observés              direction                 Pendage   Hauvik                               215                        SE 54° Po??en                               SO                       SE  30 Oierhaven                          OSO                SE vertical

Pyrite Points observés                direction             Pendage Dyraa?en                           205°                     SE 80° Posaaen                             SO                       SE 50° Valaheien                            250°                    SE 70° Deuxième alignement Wlvnoes   220° N 20° Krist?????gave 230°  N 18° Hestvik  210°     N      S?indland           230°  N18° Aakre     210°   N 26° Hankenoes       230°    N 18°

On le voit tous les gîtes peuvent être rapportés à ces deux horizons calcaires. Voici une coupe de l'île de Varalso  qui rendra mieux compte de cette disposition [coupe] Les parties occupées par les schistes sont couvertes de hachures dirigées suivant la schistosité. La relation entre les pyrites et les couches calcaires est ici bien évidentes. Ce n'est pas tout, la direction des schistes est tout le long  d'un alignement parallèle à peu près à la ligne des gîtes Enfin on peut mieux dans l'intervalle des gîtes, des lignes d'imprégnation qui paraissent à peu près parallèles à la schistosité. Donc  dans le Hardangerfjord tous les gîtes de la ligne  AB appartiennent au même niveau ou à des niveaux peu différents, tous les gîtes de la ligne A' B'  sont aussi au même horizon. Maintenant ici encore a t on deux horizons pyritifères distincts ou bien les gîtes AB  ET A' B' sont t'ils susceptibles d'être ramenés au même niveau par une hypothèse telle que celle  dont je donne à gauche une représentation schématique [schéma] C'est cette dernière hypothèse qu'adopte M.Helland. Rien n'autorise à l'admettre car les points ou l'on pourrait la vérifier sont sous la mer. Mais rien non plus n'en démontra la fausseté et même s'il fallait choisir entre les deux alterna??tion  la réapparition de la couche calcaire au dessous de chacune






(schéma]