Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
SUR LA- CONVERSION à l'action du charbonréduit en gaz , qu'est
422'
due la conversion du fer en acier dans rien ce de Clouet , et dans celle où le Cit. Guy-
1,1
ton a substitué le diamant alu charbon pour
obtenir de. l'acier. Sous ce peint de vue, il devenait important de répéter l'expérience de M. Muschett , et c'est ce dont je nie suis occupé. ; mais malgré tous les soins que j'ai pris, cette Opération m'a constamment donné des résultats différens de ceux qu'il avait annoncés. Dans un premier essai, j'ai employé un creuset de grès de-Ru.>'.§..inger, quetavais rempli de
111
épingles oupointes de Paris ; petits clou en contenait. environ une ,dlen-A. livre; après trois quarts d'heure de féu, à la forge du laboratoire de ,PEcole des minese creuset s'étant affaissé, je cessai--e chauffer, et trouvai dans un des replis du creuset, un culot de fer doux qui se forgeait très-hien quine prenait point de dureté par la,trempe , et:quine donnait pas, par l'acide nitriqUe , une taché plus foncée que sa cas, le fer ordinaire. Il est à remarquer quefers de à facettes. connue celle des sure . était qualité médiocre. Dans un second essai, j'employai du fil-defer que j'introduisis clans un creuset de Coignet, lequel fut mis dans unsran d creuset de liesse ; du je remplis l'intervalle des deux creusets avec sable de Fontainebleau. Je Mis un cou.verclesur le petit creitset , et un autre sur le.grand. Après une heure et demie du feu le plus violent que j'eusse pu donner, je trouvai le petit creuset percé par 'l'oxyde de fer qui avait déterminé la vitrification de la partie avec laquelle il était en
DIT FER EN ,1,CIER.
423
contact , de sorte que les brins de fil - de - fer qui s'étaient agglutinés , se trouvaient au lieu du sable qui contient, comme on sait ; une certaine quantité de carbonate calcaire. La portion qui avaiele plus approché de l'état de fitsion parfaite ayant été forge ,fut trouvée à peu-près de la menn.e nature ,que le résultat de la première expérience. Seulement dans quelqu'une de ses parties, elle présentait un. peu de dureté après la trempe; mate-la présence du carbonate calcaire dans le sable 'employé, peut expliquer cette 'diffétértce. Enfin,un troisième esssai fait avec les Cit. Bail-
let et Lenoir, pour compléter une suite d'ex-
périences que nous sommes chargés de faire en. commun, ne nous a pas présenté de résultat dil-% férent de celui du premier essai. Dans cette troi-
sième expérience, on s'est servi d'un creuset
de l'espèce connue sous le nom de Picard. On a opéré sur une livre et demie de fil - de - fer coupé par bouts, et on a chauffé pendant deux heures et demie. Le creuset s'était troué vers le milieu de sa hauteur, et une portion du métal avait coulé sur le sol de la . forge. Cette der-
nière portion donnait , par l'acide nitrique, rine tache un peu plus foncée celte qui était restée dans le creuset. -
On peut, ce me semble, conclure de ces exexpériences , 1°. que l'on n'obtient point cons.... tamment de l'acier par ce procédé, et qu'il est permis de penser que la formation de celui qui due à quela été obtenu par 111: Muschett , est ,. ques circonstanCeS particulières ; 2.°. que le fer
n'est pas aussi,difficile à fondre qu'on l'a cru jusqu'à présent; -