Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
70.
ANALYSE DU SEHNE.
14 parties d'oxyde métallique qui n'a rien perdu par l'action ,de la potasse caustique. Une seconde dissolution de cet oxyde dans l'acide sulfurique, a été essayée de différentes manières. Par l'ammoniaque et le carbonate de potasse, elle afourni un précipité blanc ; par le sulfure d'ammoniaque , un précipité vert noirâtre sale ; par l'aihool .gallique , un précipite d'un rouge brun foncé. L'étain a coloré la dissolution en rose: Le zinc lui a fait .prendre une -teinte violette sale.. Enfin le précipité obtenu par l'ammoniaque , traité au .chalumeau , a communi-
ANALYSE DU SEHÎNE. Ce célèbre chimiste en a retiré : Oxyde de titane 33 Chaux. . 33 Silice
71
0,3
-
que au verre de, borax une couleur jaune de topaze: La substance métallique était donc de l'oxyde de titane. Ainsi ioo parties de ce minéral analysé. ont fourni Titane oxydé Chaux
33, 3 32, 2 -
Silice Perte
28
6, 5
100 ,0 y a une analogie frappante *entre ce résultat et celui que M, Klaproth a obtenu par l'analyse d'une espèce- nOuVelle', connue, puis quelques années , sous le nom de titarzite ou titane- oxydé-silizzo-caleaire. _
gon grie. C'est probablement dans cette propriété qu'il faut chereher la cause de la différence qu'il y a entre nos résul, fats et ceux que M. Abilgaard a obtenus en analysant les
- tanites cl'Arandal,
Il n'y a de différence entre ces deux analyses que dans la proportion de la silice dont il 'y a 8 parties de plus dans la seconde; mais cette différence se réduirait à. 5, si on répartissait la perte de la première dans le rapport des proportions; et de plus les cristaux analysés par M. Klaproth, étaient opaques, et se sont formés dans une gangue quartzeuse et feld-spatique , dont ils ont pu retenir quelques parties dans leur intérieur , lorsqu'ils ont cristallisé.
Il ne restera aucun doute sur l'identité du titanite de M. Klaproth, avec larayonnante en gouttière de Saussure , si on compare leurs caractères. Cette comparaison même a un résultat si évident, que nous nous contentons de
renvoyer aux ouvrages de Saussure, du Citoyen Haiiy et de M. Emmerling , en avertissant que l'espèce est parfaite dans les variétés
(i) [a division mécanique est le seul caractère qui pourrait présenter quelque difficulté , d'après le texte de ces ouvrages. Mais le Cit. Hany, , qui a bien voulu prendre connaissancede ce travail , a reconnu dans Je titanite lea divisions cunéiformes du sphène. Ce savant minéralogiste. avait même adopté , dans ses cours pour le titan ite , la forme primitive à laquelle mènent ces divisions , et s'il a depuis. préféré celles qui ont lieu pareillement aux pans des pris-_ . mes , c'est qu'elles sont plus distinctes et plus faciles à ob,
E4
n: