Cette page est protégée. Merci de vous identifier avant de transcrire ou de vous créer préalablement un identifiant.
Description géologique" "de l'île de Milo (Archipel grec)"
M. Gustave J'ai eu occasion de parcourir en Novembre 1845 "l'île de Milo" de mes observations m'ont conduit à considérer la formation de cette île d'un point de vue particulier et différent de celui qui est présenté dans la relation de l'expédition de Morée. Un géologue distingué, opinion de M. Virlet, a rapporté les couches tertiaires de Milo à la formation subaponnaise ; mais il les a regardées comme postérieures aux masses de trachytes qui constituent qui constituent une partie des montagne[1]. Je suis arrivé à une conclusion contraire. Il me parait hors de doute que les couches tertiaires n'ont pas été déposées autour d'îlots de trachyte préexistants ; mais qu'antérieures à l'apparition de ces roches éruptives, elles ont été soulevées par elles. Même origine que les environs de Naples L'île de Milo aurait la même origine que les environs de Naples, que l'île d'Ischia, et les terrains trachytiques seraient contemporains de ceux des champs Phlégréens. Il existe des trace évidentes de cratères de soulèvement et en plusieurs points, un grand nombre de couches récentes se relèvent sensiblement vers un centre commun. Composition minéralogique des couches tertiaires. Mains un fait digne d'être signalé est la composition minéralogique des couches qui occupent la base du terrain tertiaire, ou plutôt qui en forment la masse principale. Une partie de ces couches n'est autre chose qu'un tuf ponceur présentant la plupart des variétés du tuf de la baie de Nables.
[1] Cette opinion paraît être aussi celle de M. Russeger qui a